jueves, 22 de julio de 2010

Agosto de SnG y MTT

El mes de Julio ya casi acaba... por lo menos a mis vacaciones les quedan 4 días. Julio ha sido un mes extraño en cuanto al poker, la EP35 ha funcionado muy bien en cuanto a EV pero mal en cuanto a ganancias. Para reponerme y coger fuerzas he estado metido en los SnG, que la verdad es que se han dado bastante bien, a pesar de algunos badbeats dolorosos como nunca habia tenido :-). He estado jugando SnG en PokerStars de 3+0.4. La experiencia de estos últimos días me ha hecho decidir que Agosto va a ser un mes dedicado casi íntegramente a los SnG y algún MTT (como el freeroll de 25.000$ del 5 de Agosto, con la entrada conseguida en una promoción de Azartia).

Jugaré principalmente en Azartia y PokerStars... ya os iré contando que tal va la cosa, y si consigo jugar un número razonable de torneos prometo colgar gráficas.

sábado, 17 de julio de 2010

Varianza, suerte y demás conceptos...

Hace un par de días un alumno de Educapoker se desahogaba en el foro respecto a su "mala suerte" en 2.500 manos. Al hilo de este post, otro usuario realizaba la pregunta del millón:

"¿Es cierto que la varianza devuelve lo que se lleva? y si es así ¿Cuando?"

Para los más profanos en el tema, varianza es el concepto que explica que en una muestra pequeña cualquier jugador de poker puede ganar dinero y en consecuencia cualquiera puede perderlo.
Tengo claro que lo que pierdes debido a la varianza nunca se va a recuperar, y también (como ya he comentado en alguna ocasión) que jugando "bien" la varianza tiende a igualarse en un número infinito de manos. Me había planteado en más de una ocasión escribir un post sobre este tema, pero en el mismo hilo del foro, KuATo (uno de los moderadores de la página) contestó de manera brillante a la cuestión, así que con su autorización me quiero permitir el capricho de incluirla en este post.

Para los alumnos de la escuela o curiosos que quieran leer el hilo entero, este es el link: http://www.educapoker.com/foros/comunidad/charla-general/mierd-puede-ser-6-overset-2500-manos#comment-159327

Para los demás, incluyo a continuación la entrada completa de KuATo y recomiendo su lectura!

----------------------------------------------------------------------------------------------

No.Nunca.
Eso no funciona así.

Osea, de lo que se habla es de que en el largo plazo (y tiendo a pensar que el largo plazo cada vez es más largo), el efecto de la varianza sobre nuestro wr tiende a desaparecer. Vamos a hablar del efecto de la varianza en algo que podemos medir, que es el Ev-allin (es decir, el EV de toda la vida del HM), pese a que la varianza sea mucho más, como riverazos, coolers, etc... pero es que eso no podemos medirlo.

Te lo expondré en un ejemplo: Piensa en que si juegas una sesión de 3K manos y terminas -8.5 bbs/100, +6.2 ev bbs/100, la diferencia de tu wr sobre el EV wr es brutal. Osea, estamos hablando de que según EV, "deberías" haber tenido un wr un 173% mayor. Imaginemos (por no hacer número que sean precisos para que cuadren bbs perdidas y bbs/100 ¿ok?) que eso son 13 minicajas abajo cuando tenías que haber terminado 9 arriba (hablemos de SSS), osea, casi 20 minicajas under EV, algo bastante std. Esto no es nada raro en una muestra tan pequeña. Ahora bien, imagina que terminas el mes (ese era el primer día) tras haber jugado 80K manos. Aquí ves que tu wr es de 4,5 bbs/100 (eres bueno), pero has runeado mal y el EV dice que tu EV wr es de 5.8 EV bbs/100, y en total, y tal y como se utiliza el término, aunque sea erróneo, el EV "te debe" 52 minicajas (esta vez he hecho los cálculos, jeje). ¿Qué vemos aquí? Bueno, la diferencia neta sobre real y EV es mayor. Hemos pasado de 19 minicajas a 52. Pero el impacto sobre nuestro wr es mucho menor, dado que el EV del mes nos dice que nuestro winrate "debería" haber sido un 28.9% mayor. Osea, seguimos algo fastidiados y sufriendo los efectos de la varianza negativa, cierto es que en neto hemos dejado de ganar más dinero, pero el impacto porcentual sobre nuestro winrate disminuye.
Pasa el tiempo, termina el año, y hemos jugado 1M de manos. Hacemos lo mismo y pasamos de tener un 3.8 de wr real a un 4.1 de EV wr. La diferencia en bbs son 3K bbs por debajo del EV en todo el año. Es decir, 150 minicajas (que es un bank, prácticamente). Es una pasta, lo ves, y te cagas en la madre que parió a la varianza. Has ido por debajo del ev mucho meses (y eso que es lo único que podemos contar). Osea, es mucho más. Pero realmente has ganado 38K bbs este año cuando EV dice que te correspondían 41K bbs. 38K bbs son muchas minicajas (1900, ojo), y esas 150 ya te duelen menos. Entonces, hacemos el cálculo del impacto porcentual del EV wr sobre tu wr y vemos que tu EV wr es un 7.9% más alto del real. Mira como ha ido bajando "la importancia" real sobre tu winrate del efecto de la varianza. Por eso se dice que en el largo plazo, y sobretodo cuando más ganador seas, el efecto de la varianza tiende a desaparecer, aunque en neto la distancia entre las líneas de HM se incremente. Pero es que la distancia de los totales sobre el eje de abcisas se incrementa mucho más :)

Luego se dice que el EV te debe, que ya te lo devolverá, etc... esto es un poco una manera engañosa de explicar lo que te he explicado arriba, si bien es verdad que a veces tú también ganarás los 20/80s que tengas en contra, y completarás tus FDs, etc... pero la varianza no tiene memoria. No se equilibra para perder "efecto" sobre tu winrate. La moneda no se acuerda de lo que ha salido antes, si cara o cruz, aunque hayan salido 25 caras, para salir cara o cruz la siguiente con mayor o menor probabilidad. Lo que pasa es que su efecto se disipa, como has podido ver. El que te lo devuelvan viene a ser lo de la "falacia del jugador" (que puedes googlear), pero no es cierto.

Lo único que podemos hacer frente a los efectos de la varianza negativa es, aparte de llorarles a nuestros amiguetes por el msn o quejarnos en el foro, jeje, es revisar nuestro juego e intentar jugar lo mejor posible para que nuestro winrate sea el mayor posible y así el efecto de la varianza en el largo plazo sea menor. Pues la varianza puede hacer estragos en jugadores con wrs muy bajos. Imagina que al cabo de ese año no es 3.8 y 4.1 bbs/100, sino 0.4 y 0.7 bbs /100, wr real y EV wr respectivamente. Los segundos wrs serían los de un jugador muy poco ganador con la misma diferencia en bbs/100 de Ev respecto a wr real (3 décimas porcentuales), pero claro, representan un 75% sobre su wr real. Por eso la varianza afecta en menor medida cuanto mejor jugador seas. Pero vamos, que en sesiones de 3K, en muestras de 20K o en meses de 60K puede pasar cualquier cosa. De hecho, pueden darse muestras de 250K manos muy jodidas por la varianza negativa (y al revés, que esas nunca se dicen) más habitualmente de lo que os pensaríais. Vamos, que el poker no es un juego de azar, pero el azar interviene con fuerza en muchas ocasiones.

viernes, 2 de julio de 2010

Novedades y planes para Julio

Bueno, hay novedades que no están relacionadas con el poker que han hecho que mi vida vuelva a cambiar :-) El pasado sábado nació Mar, mi segunda niña. La verdad es que todavía estamos situándonos en las nuevas rutinas y los nuevos horarios, pero estamos encantados!! Voy a aprovechar mis vacaciones, que han empezado este lunes para estar con la familia y disfrutar que ya toca!! Pero como no, tengo objetivos relacionados con el poker para este mes.

Entre biberón y cambio de pañales, tengo intención de hacer unas 12.000 manos en NL10 con la estrategia de 35bb que tan buenos resultados me está dando y quiero seguir con el tema de los SnG intentando jugar unos 50. En cuanto a resultados, creo que estoy capacitado para doblar mi bank durante este mes y poder afrontar agosto con el aliciente de jugar en NL25, vamos a ver como se me da. Si realmente puedo subir a NL25 durante este mes, empezaría a plantearme el reto de conseguir el nivel de licenciado en EducaPoker.

Me retiro, que a las 03:00 toca biberón! :-)