jueves, 10 de febrero de 2011

Análisis técnico 1500 SnG

Aprovechando esta significativa cifra de sits jugados y antes de lanzarme a batir el siguiente nivel, me he decidido a escribir la primera entrada técnica del blog. Espero que le sirva a alguien que, como yo, se dedique a jugar principalmente sits.

Para situaros, estos 1500 sits tienen un Average buy-in de casi 7.4$. De hecho es mi historia reciente de sits desde que decidí empezar a jugar 6max de velocidad convencional. La mayor parte de ellos están jugados en Azartia Poker, que como sabéis pertenece a la red PartyPoker, aunque también hay algunas decenas jugados en PokerStars. Los buy-in son básicamente de 6$ y 11$ (como también sabéis los de 6$ tienen un 20% de rake en PartyPoker) y algunos de 3.25$ jugados en PokerStars.

El hecho de jugar un número tan grande de sits con un 20% de rake, ha provocado que las estadísticas no sean tan buenas como podrían serlo, pero también ha añadido una motivación extra para conseguir ser ganador en ese nivel con esa comisión tan brutal.

Los datos pertenecen a los sits jugados entre el 1 de Septiembre y el 31 de Enero, y como veréis por los comentarios, mi juego ha sufrido evoluciones y mejoras muy importantes durante estos 5 meses. La más importante es el estudio y trabajo del juego post-bubble.

En cuanto al número de manos jugadas que incluyen estas cifras, estoy sobre las 100.000. Un número bastante importante y del cual creo que se pueden extraer algunas ideas, aunque en sits los datos no sean tan fiables como en cash.

Estos son los primeros datos sobre estos sits:

Número de sits jugados: 1500

Average buy-in: 7.37$

ROI: 4.8%

ITM: 40.2%


Os pongo la gráfica general que sale con estos datos:

En una primera lectura, se puede ver que el tanto por ciento de veces que estoy en premios (ITM%) es bastante alto como para tener únicamente un 4.8% de ROI. Esto se debe a que los tres primeros meses tenía un leak bastante importante en el juego post-bubble. Esto lo he ido corrigiendo y los datos de Enero y Febrero ya son mucho mejores.

Enero: 13.4% de ROI y 38.0% ITM

Febrero: 13.1% de ROI y 35.1% ITM

Es decir, entro un 2% menos de veces en premios, pero cuando lo hago gano el HU muchísimas más veces que antes. El estudio de los rangos y el juego de equilibrio me han resultado bastante. También el jugar más agresivo en la burbuja me ha permitido llegar al HU con un stack dominante un mayor número de veces.

Con estos datos, subiendo un 1-2% el ITM, sin perjudicar el % de primeros puestos, los resultados se dispararían bastante. Me he propuesto trabajar mucho más el juego en la burbuja.

Una vez vistos los datos generales de los 1500 sits, vamos a analizar algunos valores de las 100.000 manos jugadas.

· VPIP: 20.7% - PFR: 18.1%

Creo que en el rango general de las manos preflop que estoy jugando el VPIP podría ser algún punto más alto, el PFR lo veo bien, me siento cómodo con este rango. En definitiva creo que podría “limpear” alguna mano más de lo que lo estoy haciendo ahora y simplemente pagar algún OR más, pero tampoco es algo que me obsesione ni creo que vaya a variar en exceso los resultados.

· 3bet: 6.8%

· Squeeze: 4%

Con el rango de 3bet estoy contento, no tengo muy claro cuánta desviación tengo de la cifra óptima ni si estoy lejos de ella, pero voy a estudiar este tema y lo consultaré. El Squeeze es bajo, debo subirlo como mínimo un 2-3%. Ampliar el rango de squeeze es una situación muy rentable, así que toca trabajar esta parte.

· Flop CBet: 80.6%

· Flop CBet success: 46.9%

· Turn CBet: 57.9%

· Turn CBet Success: 35.2%

Hay un dato que tengo bastante claro de estos últimos cuatro, y es que el success de la CBet en el turn es muy bajo. Hay una medida clara en este caso, y es seleccionar mejor los spots donde realizar apuesta de continuación en el turn, creo que ahí se están escapando muchas fichas por realizar una segunda Cbet en situaciones en las que difícilmente me van a foldear.

· UOPFR early: 11.4%

· UOPFR middle: 12.2%

· UOPFR CO: 15.9%

· UOPFR BT: 29.5%

· UOPFR SB: 47.4%

He posteado estas cifras en el foro de Educa y el gran Thalai me comenta que me faltan un par de puntos en cada posición. Eso me dice que en general el juego es coherente, pero que soy un 2% más tight de lo que debería. Me apunto esta mejora para implementarla inmediatamente, aunque sin obsesionarme. No vayamos ahora a estropear unos rangos de apertura que tengo muy interiorizados.

En resumen, hay varios puntos en los que trabajar el juego:

  • 1. Trabajar el juego en la burbuja para intentar que el ITM no baje de 40%
  • 2. Subir 2-3 puntos el rango de squeeze.
  • 3. Bajar la CBet en el turn, haciendo check en aquellos spots en los que difícilmente consigo algo con ella.
  • 4. Subir un par de puntos los rangos de OR en todas las posiciones, empezaré trabajando BT y SB.

Volveré a realizar un análisis técnico de los próximos 1500 sits, a ver si he conseguido solucionar estos últimos puntos, y veremos como impactan en los resultados. Me he propuesto también no tardar 5 meses en hacer 1500 sits, siendo optimista debería ser capaz de jugar 500 al mes, así que espero que podáis leer el estudio a finales de abril!!! Antes iré posteando como van las cosas y haré una entrada especial cuando suba de nivel.

2 comentarios:

  1. Buenas,

    Buena actualización! La verdad es que así me ahorro navegar por el foro para ver las estadísticas óptimas, yo espero para final de este mes tener 1k de sits de 5,5$ jugados y poder revisar mis stats.

    El ITM que tienes me resulta envidiable,yo no logro subirlo del 33-35%, me salva que tengo un 13% de primeros puestos,sino estaría perdiendo pasta.

    Alguna recomendación para subir el ITM?

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  2. Gracias ov3rmind!

    Realmente el %ITM y el % de primeros puestos, son dos temas básicos para hacer rentable esto. Fijaté que en los últimos sits ya he bajado un poco el ITM y lo sacrifico con llegar con mejor posición al HU. Para subir el ITM, estudiar mucho las diferentes configuraciones que pueden haber en la burbuja y buscar el juego óptimo en cada una de ellas. En el caso de 6max son bubble de 3 jugadores, así que te puedes encontrar 1 deep y 2 shorts, 2 deep, 3 igualados, etc... interiorizar los mejores movimientos para cada caso. Yo lo he hecho estudiando manos con el Wizard y sobre todo viendo entrenos de Educa.

    ResponderEliminar